GT: 11 Grupo de Trabajo : Historia agraria: derecho a la tierra y conflicto en América Latina (siglos XIX/XX) Coordenadores: Márcia Menendes Motta María Verónica Secreto Jésus Gómez Serrano Instituciones: Univ. Federal Fluminense Univ. Federal Fluminense Universidad de Aguascalientes Paises: Brasil Mexico Resumen: El grupo de trabajo tiene por objetivo discutir los fundamentos y la dinámica de consolidación de la propiedad individual a partir del siglo XVIII y los embates entre posesión y propiedad (vinculada o alodial). Se propone reflexionar sobre la historia del derecho y la historia del derecho a la tierra en América Latina, las construcciones históricas de las nociones de legal e ilegal en relación con los procesos de ocupación territoriales. Se parte del presupuesto de que las nuevas investigaciones sobre las experiencias históricas de los grupos más pobres en el campo y la dinámica de incorporación de tierras iluminan el debate sobre algunas de las cuestiones que son el fundamento de la Historia Agraria en una perspectiva de historia social de la agricultura. También serán privilegiados los trabajos que investigan las políticas agrarias con el objetivo de deslindar los juegos de fuerza que se instauran para garantizar una determinada concepción de propiedad en perjuicio de otra. En este sentido serán bienvenidos las contribuciones sobre la historia de los proyectos de reformulación fundiaria/reforma agraria en América Latina, teniendo como base las legislaciones agrarias y las Constituciones de los países de la región. El grupo de trabajo se propone, por último, revigorar e actualizar la discusión sobre historia agraria teniendo como horizonte las nuevas cuestiones suscitadas por las reinterpretaciones sobre los procesos de constitución de las nociones de posesión, propiedad y derecho a la tierra. Descripcion detallada: El Grupo de trabajo se propone llevar a cabo una discusión sobre la historia agraria de los países de América Latina. Se priorizará el análisis de la producción historiográfica sobre la cuestión de la posesión y la propiedad de la tierra y su relación con los conflictos rurales entre los siglos XVIII y XX. Esta perspectiva se inserta en la interface entre historia y sociología rural. El grupo pretende elucidar algunas permanencias en el mundo rural y reflexionar sobre los cambios oriundos de la consagración del capitalismo y de la consolidación de la propiedad privada con sus múltiples y complejos desdoblamientos. El objetivo es discutir los fundamentos y la dinámica de consolidación de la propiedad individual a partir del siglo XVIII y los embates entre posesión y propiedad (vinculada o alodial). Hacia finales del siglo XVIII la complejidad del universo agrario se revela – entre otros aspectos- en las múltiples formas a de apropiación de la tierra, las interpretaciones de las coronas (lusa y española) de los que serian los derechos de sus súbditos se confrontan con las expectativas de derechos sobre las tierras coloniales, subordinadas a un ordenamiento jurídico metropolitano, mas reinterpretadas en la dinámica de la ocupación de las áreas coloniales. Comprender la historia e historicidad de esos conflictos es punto de partida para una reflexión más densa sobre los fundamentos de la propiedad en América Latina en nuestros días. Es en este sentido que pretendemos reflexionar sobre la historia del derecho a la tierra y sobre las construcciones históricas de las nociones de legal e ilegal en relación con el proceso de ocupación territorial. Partimos del presupuesto de que los resultados de las nuevas investigaciones sobre las experiencias de los pobres del campo y la dinámica de incorporación de tierras iluminan el debate sobre algunas cuestiones que fundamentan a su vez nuevos abordajes de la Historia Agraria (o historia social de la agricultura). A nuestro entender, una historia de los conflictos fundiarios presupone un cuidadoso levantamiento y cruzamiento de fuentes en función del proceso de elucidación de las diferentes interpretaciones en confronto. Es necesario considerar que hay mucho por conocer sobre la historia de los conflictos rurales en América Latina, tal vez sea animador saber que tal “ignorancia” fue la marca de la historiografía británica dos anos sesenta del siglo pasado. En este sentido, es emblemática la afirmación de Eric Hobsbawm y George Rudé cuando publicaron Capitan Swing, que trata sobre las revueltas rurales en la Inglaterra de inicio del siglo XIX. “En realidad nuestro desconocimiento sobre los trabajadores rurales del siglo XIX tiene muchas fallas, pero ninguna de ellas es más chocante que la total ignorancia sobre las formas de descontento agrario que ocurrieron entre el levantamiento de 1830 y el surgimiento del movimiento sindicalista agrario en el inicio de los años setenta. Los historiadores de los movimientos sociales parece que reaccionaron de la misma forma que lo hicieron los habitantes urbanos de tendencia izquierdista a la cual la mayoría pertenecía por tradición – o sea, en general solamente tomaban conciencia cuando este revestía una forma y proporción suficientemente amplia o dramática como para ser noticia en los diarios de la ciudad.” (Hobsbawm, 1982:58). Debemos destacar que los trabajos más recientes han contribuido para construir o reconstruir un análisis más denso de los conflictos agrarios del pasado. Al romper con la primacía de lo económico en detrimento de los aspectos relacionados con las normas y la cultura, la historia social –según Thompson- incorpora las múltiples dimensiones de lo social destacando el papel de la experiencia en la comprensión de las contradicciones del proceso histórico. Tales contradicciones son a su vez resultado el conflicto entre el modo de vivir y las normas de la comunidad local e ocupacional de la sociedad envolvente (Thompson, 2001:262). El conflicto provendría de “las maneras por las cuales el carácter esencialmente explotador de las relaciones productivas se convierte en una experiencia vivida” (Idem) Al disipar el carácter estático de la noción de clase social –de cuño althusseriano – a historia social da agricultura destaca el papel de la lucha de clase como concepto primordial para comprender las experiencias históricas de individuos y grupos. Son las luchas que construyen la clase, puesto que “las clases se delinean según el modo como los hombres y mujeres viven sus relaciones de producción y según la experiencia de sus situaciones determinadas, en el interior del conjunto de sus relaciones sociales, con la cultura y las experiencias de sus situaciones determinadas, en el interior del conjunto de sus relaciones sociales, con la cultura y las expectativas a ellos transmitidas y con base en el modo por el cual se valieron de esas experiencias en sentido cultural” (Ibidem: 277) Al apoyarse en un intenso cruzamiento de fuentes de diverso origen, la historia social se revela como un campo fértil de análisis para la reconstrucción histórica de los conflictos agrario, pues objetiva reconstruir la historia de las luchas por la tierra a partir de una metodología que rompe con esquemas preconcebidos, reconstruyendo o buscando reconstruir el pasado en sus complejas matrices. En este mismo sentido también privilegiamos los trabajos que investigan la política agraria establecida en determinada coyuntura para deslindar los juegos de fuerza que se establecen para garantizar una dada concepción de propiedad en perjuicio de otra, pautada, por ejemplo, en la costumbre, en la posesión inmemorial o en los usos tradicionales de la comunidad indígena. Por lo tanto serán bienvenidos los trabajos sobre la historia de los proyectos de reformulación fundiaria/ reforma agraria en América Latina, teniendo como base las legislaciones agrarias y las Cartas Magnas de los diferentes países. No hay como negar la relevancia social de esta propuesta, pues ella asume la tarea de construir el concepto de propiedad en un continente que ostenta marcas insuperables de concentración fundiaria. Además, la propuesta tiene como mayor objetivo contribuir para vitalizar la línea de investigación de Historia agraria, congregando estudiosos del tema del derecho a la tierra en América Latina. A nuestro entender, la especificidad de una historia de las formas de tenencia de la tierra - sea la posesión o la propiedad - entre los siglos XVIII y XX se caracteriza por su actualidad, sobre todo se consideramos algunas de las permanencias que contemporáneamente marcan las formaciones económico y sociales focalizadas. El estudio de las formas de apropiación de la tierra propiciará el establecimiento de cotejos y contrastes de la mayor significación historiográfica en el ámbito de los estudios de historia agraria en América Latina. El Grupo de Trabajo, como mencionado, pretende revigorar una línea de investigaciones en un esfuerzo por recuperar las principales marcas interpretativas a la luz de las nuevas cuestiones suscitadas por el entendimiento de las nociones de posesión, propiedad y derecho a la tierra. Bibliografía Citada: Hobsbawm, Eric & Rudé, George - Capitão Swing. Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1982. Thompson, Eduard – As peculiaridades dos ingleses e outros artigos. Campinas, Unicamp, 2001.