GT: 10 Grupo de Trabajo : Grandes inversiones en áreas rurales. El nuevo espíritu del capitalismo en lugares y aldeas Coordenadores: Henrique de Barros Andréa Mastrangelo Instituciones: FUNDAJ e Univ. Federal Rural de Pernambuco CONICET e UNAM Paises: Brasil Argentina Resumen: El estudio de los impactos socioambientales al igual que los efectos locales de la aplicación de normas de certificación internacionales de calidad, de medio ambiente, de trabajo seguro y del mismo modo que la necesidad corporativa de ejercer la “responsabilidad social empresaria” son un campo de investigación emergente para las ciencias sociales. En el ámbito rural las inversiones en recursos naturales (minería, forestación, hidrocarburos), los agronegocios (soja, alimentos), actividades industriales (fundiciones, refinerías, maquiladoras, clusters químicos) y obras de infraestructura (represas, puentes, carreteras) presentan un renovado interés por ser estudiadas desde el punto de vista socio ambiental. En América Latina, las “fábricas en el campo” pueden resultar de inversión de capitales nacionales, estatales o extranjeros directos y son parte de la nueva ruralidad. En este contexto el trabajo asalariado y organización obrera, la concentración económica, las nuevas articulaciones local-global, los cambios en la organización del trabajo y la producción de los minifundios remanentes, tanto como movimientos de acción colectiva en contra de estas actividades renuevan su interés como objeto de estudio de la sociología rural. Por ello invitamos a los investigadores sobre cualquiera de estos tópicos a hacernos llegar un resumen de no más de 15 líneas de trabajos que avancen la discusión teórica y empírica sobre la temática. Descripcion detallada: El estudio de los impactos socioambientales al igual que los efectos locales de la aplicación de normas de certificación internacionales de calidad, de medio ambiente, de trabajo seguro y del mismo modo que la necesidad corporativa de ejercer la “responsabilidad social empresaria” son un campo de investigación emergente para las ciencias sociales. En el ámbito rural las inversiones en recursos naturales (minería, forestación, hidrocarburos), los agronegocios (soja, alimentos), las actividades industriales (fundiciones, refinerías, maquiladoras, clusters químicos) y las obras de infraestructura (represas, puentes, carreteras) presentan un renovado interés por ser estudiadas desde el punto de vista socio ambiental Estamos refiriendo a la instalación de “fábricas en el campo” en el contexto de la nueva ruralidad de América Latina. Puede tratarse de empresas creadas por inversión extranjera directa, capitales nacionales o inversión estatal. En estos escenarios donde una gran empresa convive con población rural, surgen temas que renuevan el interés por estudiar estos emprendimientos capitalistas en la región: ¿cómo se concibe al trabajo asalariado y organización obrera?; ¿cuáles son los efectos de la gran inversión en la economía local?; ¿cuáles son las formas de la concentración económica?; ¿cuáles son las nuevas articulaciones local-global?; ¿cómo se organizan el trabajo y la producción en los minifundios remanentes?; ¿cómo se estructura la acción colectiva en reacción a estas “nuevas” actividades? En las décadas de 1970 y 1980, las investigaciones sobre las grandes inversiones en áreas rurales se centraron en la descripción del fenómeno del enclave social y económico generado por la inversión extranjera directa en la explotación de RRNN (minería, forestación nativa). Estas investigaciones describieron las dinámicas del capital y el modelo de desarrollo hacia fuera que ejemplifican (Sunkel y Paz; Furtado; Gori) y en menor medida las consecuencias ambientales y en la perspectiva de los trabajadores en los sistemas de fábrica con villa obrera (Leite Lopes; Nash; Neiburg; Zapata). Sin embargo, aunque describe una parte significativa de las características del objeto de estudio, el concepto de enclave, sobre determina y obliga a una compresión unívoca de las relaciones sociales que en el presente, las “fábricas en el campo”, tienen con la sociedad del entorno inmediato. Opacando así la comprensión de las transformaciones sociales, económicas, ambientales y los procesos políticos que, en la organización social local, produce la inversión globalizada. Tanto en el pasado como en el presente, las grandes inversiones en zonas rurales, entablan relaciones con socios locales que les proveen insumos, mano de obra y/o “servicios”. El manejo de la inversión global, genera, a la vez, condiciones de mercado local, sea concentrando la riqueza o especializando de algún modo la economía pequeña y mediana del entorno inmediato. Como ejemplo histórico “La Forestal”, la empresa monopólica de capitales ingleses que exportara tanino de los quebrachales del chaco argentino, entre 1890 y 1950 controló 9 fábricas de las que había construido sólo 2, comprando tierras con áreas boscosas y empresas nacionales emergentes, de modo no sólo de controlar la materia prima, si no de eliminar a los competidores locales (Zarrilli 2008). Los efectos en la organización social de este proceso en el área geográfica de influencia, todavía perduran: centenares de parajes a la vera de vías férreas abandonadas están poblados por “hacheros” y sus familias. Una reserva de mano de obra que no logró la tenencia legal de la tierra que ocupa, ni pudo articular su producción con los mercados regionales. Y que actualmente disputa su derecho a la tierra con latifundios en manos de agronegocios de soja. En otro sentido, la construcción de represas hidroeléctricas, con su saga de “afectados” y movimientos sociales anti-represa, son ejemplos contemporáneos de inversión extranjera –vía la banca internacional de fomento-, con efectos económicos, sociales y ambientales que es relevante analizar en la escala de la sociedad local. Entre otros investigadores de América Latina, Bartolomé, Ribeiro, Sigaud y los mismos De Barros y Mastrangelo conforman una trayectoria de estudios en este campo. En la actualidad, a estas problemáticas se suma que los cambios son muy rápidos, por lo que se hace necesario discutir qué necesitan y pueden reclamar los agricultores familiares y las sociedades del entorno inmediato de las grandes inversiones, para no sucumbir a las nuevas estructuras que se inventan. Ya que muchas comunidades van perdiendo el derecho sobre sus tierras en estos procesos. Además de los casos citados, las empresas de forestación para celulosa y carbón para las acerías que concentran la propiedad de la tierra o regulan la producción; los pescadores que pierden el control de sus territorios marinos por la industria petrolera, que crea reglas para el acceso, constituyen ejemplos de la temática sobre la que proponemos debatir. Por ello invitamos a los investigadores sobre cualquiera de estos tópicos, a hacernos llegar un resumen de no más de 15 líneas de trabajos que avancen la discusión teórica y empírica sobre la temática. Bibliografía citada BARTOLOME, Leopoldo. 1974. Los colonos de Apóstoles. Estrategias adaptativas y etnicidad en una colonia eslava en Misiones. Editorial Universitaria, Misiones. ———. 1980. “Sobre el concepto de articulación social”. En: Desarrollo Económico. Vol. 20 N°78 jul. set, Buenos Aires. ——. 1984. “Aspectos sociales de la relocalización”. En: Suárez, F et al comps. Efectos sociales de las grandes represas de América Latina. CIDES.ILPES. Centro Interamericano para el Desarrollo Social, Buenos Aires. ———. 1996. Sobre el concepto de articulación social. Nuevamente historia yproyecciones de un concepto. Ponencia presentada en: Encuentro Internacional de la Articulación social a la Globalización en la Antropología Social Latinoamericana. En Homenaje a Esther Hermitte, Buenos Aires, IDES, 15, 16 y 17 de Agosto de 1996. Ms. DE BARROS, Henrique y Michael Bailey 1995 Para comprender e dialogar com organismos internacionais: un guia sobre o Banco Mundial no Brasil e no mundo. OXFAM Brasil. BARROS, H. O. M. ; LEÇA, E. E. ; PARANAGUÁ, M. . 2000 The Disappearing Fish: An Understanding of Sustainability among Estuarine Communities of BRAGANÇA, PA. Aquatic Ecosystem Health and Management, Inglaterra, v. 3, p. 553-560, 2000. FURTADO, Celso. 1982 El subdesarrollo latinoamericano. FCE. México. GORI, Gastón. 1965 La Forestal: la tragedia del quebracho colorado. Platina. Buenos Aires. LEITE LOPES, Sergio. 1979. “Fabrica e vila operaria: consideracoes sobre una forma de subordinacao burguesa”. En: S Leite Lopes et al. Mudanca Social no Nordeste: A Reproducao da Subordinacao. Tierra y Paz. Rio, Brasil. MASTRANGELO, Andrea. 2004 Las Niñas Gutiérrez y la Mina Alumbrera: la articulación con la economía mundial de una localidad del noroeste argentino. Serie etnográfica. Antropofagia. NASH, June. 1976. Juan Rojas a Bolivian Tin Miner. S/e. S/l. ———(1979). 1993 We eat the mines and the mines eat us. Dependency and exploitation in Bolivian tin mines. Columbia University Press. N.Y. NEIBURG, Federico. 1988. ¿La clase obrera en el paraíso? Estructuración y desestructuración de las relaciones de clase en un sistema de fábrica con villa obrera. Tesis de maestría. FLACSO, BUENOS AIRES. MS. RIBEIRO LINS, Gustavo. 199.1 Empresas Transnacionais. Um grande projeto por dentro. Editora Marco Zero, Sao Paulo. ———. 1999. Capitalismo transnacional y política hidroenergética en la Argentina. La represa de Yaciretá. UNaM, Editorial Universitaria, Posadas, Argentina. SARIEGO RODRIGUEZ, Juan Luis. 1985. “Comportamiento político y acción sindical”. En: Nueva Antropología. Vol. VII N° 27. pp. 67-82, México. SIGAUD, Lygia. 1996 Direito e Coerção Moral no Mundo dos Engenhos . En: Estudos Históricos, Vol. 9, Nº 18. Rio de Janeiro. Brasil. SUNKEL y PAZ 1973 El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. S XXI. México SUNKEL y GIGLIO comps. 1980 Estilos de desarrollo y medio ambiente en América Latina. FCE. México. ZAPATA, Francisco. 1975. Los mineros de Chuquicamata: ¿productores o proletarios?S/e, Chile. ———. 1977. “Enclaves y sistemas de relaciones industriales en América Latina”. En: Revista Mexicana de Sociología, abril-junio, D.F. México. ZARRILLI, Adrián 2008 El oro rojo. La industria del tanino en la Argentina. (1890-1950). En Silva Lusitana. 16(2):239-259 EFN Portugal.